Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/5792 K.2022/16043

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Sanığın aldığı suç konusu birkaç parça iç çamaşırı şeklindeki eşyaların değeri açık olarak belirtilmemişse de, müşteki tarafından duruşmada, alınan eşyaların kıymetsiz olduğunun belirtildiği göz önüne alındığında, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibarıyla ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın suç tarihi itibarıyla bilinen değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Lehe bozma sonrası yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3- Hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken uygulama maddesinin 142/1-b yerine 142/1 olarak gösterilmesi,