KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/598 E., 2022/12540 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.06.2008 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 18.01.2009 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12 yaşını doldurmuş olup 15 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti mağdurun balkonunda bulunan çamaşır ipine asılı kıyafetleri çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 142/1-b, 31/2 maddelerinde öngörülen hırsızlık suçunu oluşturduğu, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 09.05.2008 tarihinden, 17.01.2017 olan karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/598, K. 2022/12540, 16 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama