Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/6120 K.2022/15921

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan yerel mahkeme tarafından verilen 22/10/2015 tarihli kararın Dairemizin 21/04/2021 gün ve 2020/5914 E. - 2021/8704 K. sayılı ilamı ile bozulması üzerine, her ne kadar mahkeme tarafından 21/12/2021 tarihli duruşmada Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verildiği belirtilmiş; ancak buna rağmen sanık ... yönünden bozma ilamımızın aksine direnme mahiyetinde karar verilmiş ise de; bozma sonrası dosya arasına yeni deliller eklendiği ve direnme kararında, bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni ve farklı gerekçeler gösterildiği,

bu itibarla sanık ... yönünden verilen kararın eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hüküm olduğu; hakkında beraat kararı verilen sanık ...’ın hükmün gerekçesine yönelik herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı, haksız tutuklanmasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebinin bulunduğu, bu taleple ilgili mahallinde gereğinin yapılabileceği; katılan vekilinin temyiz isteminin ise, sanık ... ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I-Sanık ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde sanığın diğer sanık ... ile birlikte zaman zaman kullandığı ve ağabeyi Hızır ... adına kayıtlı...plaka sayılı araçta suça konu Türk Telekom’a ait faal kabloların ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın bozma sonrası alınan savunmasında, olay anında ağabeyi...'ın yanında olduğunu beyan ederek suçlamaları kabul etmediği, BTK’ya yazılan müzekkereye istinaden, dosya arasında yalnızca sanık ...’in kullandığı sonu 4616 olan hat temel alınarak arama-aranma ve baz istasyon bilgilerinin bulunduğu,

mahkemece sanık ...’ın kullandığı belirtilen sonu 5438 olan hatta ilişkin arama-aranma ve baz istasyonlarına ilişkin bilgilerin ve CD’nin dosya arasında bulunmadığı, bu itibarla sonu 4616 ve sonu 5438 olan hatların suç tarihinde fiilen kim tarafından kullanıldığı araştırılarak,

suç tarihinde saat 23.00 olarak kolluk görevlilerince bildirilen hırsızlık olayını tespit saatine yakın bir şekilde, sanık ...’in kullandığı sonu 4616 olan hat temel alınarak sanık ...’ın kullandığı bildirilen sonu 5438 olan hatta ilişkin baz istasyonunun saat 23.25’te suç yerine yakın olan Çatalsöğüt’ten sinyal verdiğinin anlaşılması karşısında,

BTK’ya müzekkere yazılarak dosya arasında bulunmayan ve sanık ...’ın kullandığı bildirilen sonu 5438 olan hatta ilişkin 14/12/2014 ve 15/12/2014 tarihine ilişkin arama-aranma ve baz istasyonu bilgilerinin getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,