Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/6136 K.2022/20510

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ile müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ile müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığında suç adının iş yeri dokunulmazlığının ihlali yerine konut dokunulmazlığının ihlali olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 15.01.2020 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sanık tarafından temyiz edilen 03.11.2015 tarihli kararlarda, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 Sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 62, 58. maddeleri uyarınca hükmolunan erteli 10 ay hapis cezası ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan aynı Kanun’un 265/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca hükmolunan 3.000,00 TL adli para cezasının, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 116/4, 119/1-c, 62,

58. maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, erteli 10 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine sanığın sonuç olarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesi; yine bozma üzerine görevi yaptırmamak için direnme suçundan aynı Kanun’un 265/1, 62, 58. maddeleri gereğince hükmedilen 5 ay hapis cezasının, 3.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazı yerine sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kararda tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 116/4, 119/1-c, 62, 58. maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; görevi yaptırmamak için direnme suçundan aynı Kanun’un 265/1, 62. maddeleri uyarınca sanık hakkında 5 ay hapis cezasına hükmedilmesine; ancak 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkı gözetilerek,