Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/6261 K.2022/18688

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 13/01/2022 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 21/01/2022 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içerisinde bulunan 10.09.2013 tarihli CD açılım tutanağında, sanık ...’in ve diğer sanık ...’in marketteki içki reyonundan içki çalıp, ödemesini yapmadan marketten ayrıldığına ilişkin doğrudan bir tespitin bulunmadığı, bozma ilamına uyularak alınan 19.10.2020 tarihli Adli Tıp Raporu içeriğine göre, 22.08.2013 tarihli görüntülerdeki 1 nolu şahsa ait görüntü örneklerinin, sanık ...’e ait görüntü örnekleriyle kısmi benzerlikler göstermekle birlikte karar vermek için yetersiz olduğu şeklinde değerlendirildiği,

06.09.2013 tarihli görüntülerdeki 1 nolu şahsa ait görüntü örneklerinin, sanık ...’e ait görüntü örnekleriyle farklılıklar gösterdiği şeklinde değerlendirildiği ve 10.09.2013 tarihli görüntülerdeki 1 nolu şahsa ait görüntü örneklerinin, sanık ...’e ait görüntü örnekleriyle kısmi benzerlikler göstermekle birlikte karar vermek için yetersiz olduğu şeklinde değerlendirildiğinin anlaşılması karşısında; aşamalardaki tüm beyanlarında suçlamayı kabul etmeyen ve atılı suçları işlediği yönünde tanık ... ve katılan ...

Taşeli’in bizzat görgüye dayalı olmayan sadece suç tarihlerindeki kamera kayıtlarını inceleyerek içkileri çalan şahısların sanıklar olduğuna ilişkin kanaat içeren beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemeyen sanık ...’in, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilmek suretiyle, beraati yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,