Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/6304 K.2022/14685

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sadece hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığı, sanığın hırsızlık suçu işlediğine dair kuvvetli delil bulunmamasına rağmen müvekkilinin hakkında mahkumiyet yönünde hüküm tesis edilmesinin kabul edilemez olduğu, bilirkişi raporundan kamera kaydındaki kişi ile sanığın aynı kişi olduğu konusunda kesin bir görüş bulunmadığı, cezalandırma için yasanın aradığı her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, tüm deliller toplanmadan hüküm tesis edildiği,

sanık lehine olan delillerin değerlendirilmediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;