Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/6411 K.2022/15265

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün aleyhe bozulması halinde, davaya yeniden bakacak mahkemece, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi uyarınca sanıktan bozmaya karşı diyeceğinin sorulması zorunlu olup, bu zorunluluk 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/2. maddesinde de aynı şekilde benimsenmiştir. Anılan bu kanun hükümleri uyarınca sanığa, bozma ilamında belirtilen ve aleyhinde sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı tanınmalıdır. Bu yasa hükümleri, savunma hakkının sınırlanamayacağı ilkesine dayanmakta olup, uyulmasında zorunluluk bulunan buyurucu kurallardandır.

İnceleme konusu somut olayda, yerel mahkemece bozma ilamından sonra suça sürüklenen çocuğun duruşmalara katılmadığı, bu suretle suça sürüklenen çocuğa bozmaya karşı beyanı alınmadan bozma ilamı doğrultusunda karar verildiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun hazır bulunmadığı oturumda aleyhe bozma kararına karşı diyecekleri saptanmadan ve suça sürüklenen çocuğa bozma ilamı okunmadan suça sürüklenen çocuk müdafiinin beyanlarının alınıp, bozma ilamı doğrultusunda karar verilmek suretiyle, 1412 sayılı CMUK’un 326. maddesine aykırı davranılması,