Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/6705 K.2022/14796

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Elazığ Çocuk Mahkemesi’nin 14.07.2020 tarihli kararıyla, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 31/2, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Kanun’un 116/1, 31/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince 1.500,00 TL adli para cezasına hükmedilmesinin akabinde, hükümlerin suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından istinaf edilmesi sonucunda, ilk derece mahkemesi hükümlerinin kaldırılarak kamu davalarının düşürülüp istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi nedeniyle hükmün temyize kabil olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin, “ suçların sübut bulmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken kamu davalarının düşürülüp istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ” yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin yapılan incelemede;