Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/6742 K.2024/6401

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;

Dosya içerisindeki 05.02.2013 tarihli tutanağa göre saat 05.55'te polislerin devriye görevlerini ifa ettikleri sırada sanık ...'in ve temyiz dışı sanık ...'un şikâyetçiye ait aracı kurcaladıklarının görüldüğü, sanıkların polisleri fark etmeleri üzerine farklı yöne kaçmaya başladıkları, kovalamaca sonucu temyiz dışı sanığın yakalandığı, diğer kaçan kişinin ise dosya sanığımız ... olduğunun tespit edildiği ve UYAP'tan alınan çizelgeye göre kış saati uygulaması da dikkate alındığında sabah vaktinin saat 06.10'da başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti gerçekleştirildiğinin kabulü ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,