Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/6804 K.2022/15140

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı,

dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.01.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 23.01.2015 günü yeniden işlemeye başladığı ve temyiz dışı sanıklar ..... ile...... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat kararı verildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun, gündüz vakti katılana ait ikamete rızaya aykırı olarak girmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 31/3. maddelerinde belirtilen suçu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 25.02.2016 olan hükmün açıklanma tarihi ile 29.03.2022 olan karar tarihi arasında geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş,