Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/6894 K.2022/15151

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeple sınırlı olarak yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekinin hazırlık aşamasındaki beyanında hırsızlık eyleminin 18:00-18:10 saatleri arasında gerçekleştiğini beyan ettiği, olay yeri güvenlik kameralarının incelenmesine yönelik bilirkişi raporunda görüntülerden birinde 18:05-18:07 saatlerinin tespit edildiğinin belirtildiği ve hükmün gerekçesinde suç saatinin 18:00 olarak kabul edildiği, UYAP sisteminden elde edilen verilere göre suç tarihinde güneş batış saatinin daimi yaz saati uygulaması da dikkate alınarak 17:46 olduğu ve 18:46 itibarıyla gece sayılan zaman diliminin başladığı dikkate alındığında;

hırsızlık suçunun gündüz işlenmiş olduğu gözetilmeden ve suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,