Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/6946 K.2022/15490

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihinde cezaevinde bulunan ve SEGBİS aracılığı ile hazır edilen suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı tefhim edilen 29/04/2022 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde, 5271 sayılı CMK’nın 263. maddesine göre suça sürüklenen çocuğun bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk tarafından yapılan 09/05/2022 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 21/02/2022 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 18/05/2016 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2, 62, 50/3, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 6.000,00 TL adli para cezasının, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 31/2, 62. maddeleri uyarınca verilen 11 ay 20 gün kısa süreli hapis cezasının,

TCK’nın 50/3. maddesi gereği seçenek yaptırıma çevrilme zorunluluğu gözetilerek günlüğü takdire göre 20,00 TL’den hesaplanmak suretiyle 7.000, TL adli para cezasına çevrilmesinden sonra bu cezanın 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazı yerine suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası belirlendikten sonra,

kazanılmış hak nedeniyle uygulama maddesi olarak da 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi yerine 5271 sayılı CMK’nın 307/5. maddesi gösterilerek suça sürüklenen çocuğun 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve devamında, 5237 sayılı TCK’nın 50/3, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca neticeten 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından “Önceki hükmün SSÇ'un müdafi tarafından temyiz edildiği bu sebeple aleyhe bozma yasağı bulunduğundan CMK'nun 307/5.maddesi uyarınca SSÇ'un neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Suça sürüklenen çocuğa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK 50/3 maddesi zorunlu uygulaması yollamasıyla suçun işlenmesindeki özelliklere göre TCK madde 50/1-a uyarınca takdiren adli para cezasına çevrilmesine, Suça sürüklenen çocuğun geliri, ekonomik ve kişisel durumu gözetilerek bir gün karşılığı, TCK’nın 52/2 maddesi uyarınca 20_TL takdir olunarak.

10 ay hapis cezasının gün karşılığı olan 300 sayısı ile çarpılarak neticeten 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibareleri çıkarılarak yerlerine “Suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen 11 ay 20 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdire göre 20,00 TL’den hesaplanmak suretiyle 7.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine,