Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/6953 K.2022/16011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yoklukta verilip, 19.06.2014 tarihinde bilinen en son adresinde bizzat sanığa tebliğ edilen kararı 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra vekaletname ibraz eden sanık müdafii tarafından sunulan 29.03.2022 tarihli dilekçe ile PTT görevlisi hakkında suç duyurusunda bulundukları, savcılıkça yapılan araştırmalar kapsamında tebliğ mazbatasındaki imzanın sanığa ait çıkmadığı; sanık tarafından sunulan 06.04.2022 tarihli dilekçe ile de tebligattaki imzanın kendisine ait olmadığı,

temyiz yolunun kendisine kapanmış olduğu ve belirli haklarının elinden alındığı gerekçesi ile temyiz ve infaz durdurma talep ettikleri;...

Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/8352 nolu soruşturma dosyası kapsamında Emniyet Müdürlüğü, ...Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 28.12.2021 tarihli raporuna göre, günlük hayatta atılmış samimi imza örnekleri bulunmaksızın, yalnızca huzurda alınan imza örnekleri üzerinden yapılan inceleme neticesinde tebliğ mazbatası üzerinde atılı olan imzanın sanığın elinden çıktığını gösterir nitelik ve yeterlikte uygun kaligrafik bulguların tespit edilemediği, bu anlamda sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğinin geçerliliği hususunda şüphe bulunduğu anlaşılmış ise de;