Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7011 K.2022/17911

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/11/2021 tarihli ve 2021/8773 soruşturma, 2021/3530 esas, 2021/119 sayılı iddianamenin iadesine dair Çanakkale Çocuk Mahkemesinin 08/12/2021 tarihli ve 2021/120 sayılı iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2021 tarihli ve 2021/1448 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/06/2022 gün ve 3268/2022 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2022 gün ve 2022/85938 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Çanakkale Çocuk Mahkemesinin 08/12/2021 tarihli kararı ile şüpheli ...'nın cezai ehliyetine ilişkin Adli Tıp Kurumu, ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesi veya tam teşekküllü bir hastaneden sağlık kurulu şeklinde rapor temin edilmediğinden, yalnızca şüpheli... hakkında rapor temin edildiğinden iddianame düzenlenemeyeceğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de,

Çanakkale Çocuk Mahkemesinin 29/06/2021 tarihli ver 2021/29 esas, 2021/215 sayılı kararın gerekçesinde; "Mahkememizce yapılan araştırmalar sonucu suça sürüklenen çocuğun adresine ulaşılamadığı, bunun üzerine Çanakkale İl Emniyet Müdürlüğü'nün yaptığı adres araştırması sonucu Suça sürüklenen çocuk ...'nin asıl isminin... (T.C...... nolu, ...ve Sahar oğlu, Afganistan 01/01/2007 doğumlu) olduğu, farklı kimlikler kullanmasından kaynaklı olarak hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan da işlem yapıldığının bildirildiği" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Çanakkale Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 10/09/2020 tarihli ve 2020/794 sayılı raporuna konu muayene edilen kişinin...olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, şüphelinin 08/09/2020 tarihinde işlediği iddia olunan suçla ilgili olarak fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğuna dair Adli Tıp Kurumu Çanakkale Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 10/09/2020 tarihli ve 2020/794 sayılı raporun dosya içerisinde mevcut olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle düzenlenen 26/11/2021 tarihli ve 2021/119 sayılı iddianamenin, Çanakkale Çocuk Mahkemesince, “Dosyada mevcut Çanakkale Adli Tıp Şube Müdürlüğü'ne ait 10/09/2020 tarihli 2020/794 sayılı raporu incelendiğinde, raporun Mahkememizin 2021/29 Esas 2021/215 Karar sayılı dosyası kapsamında suça sürüklenen çocuk "Ekrem Sultanı" hakkında düzenlendiği,

suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk "..." hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca üzerine atılı hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek,

Mahkememizin 2021/29 Esas 2021/215 Karar sayılı dosyası içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk "Ekrem Sultanı" hakkında düzenlenen Çanakkale Adli Tıp Şube Müdürlüğü'ne ait 10/09/2020 tarihli 2020/794 sayılı raporu ile yetinilerek iddianame tanzim edildiği” şeklindeki gerekçeyle iadesi kararına itiraz üzerine itirazın reddine karar verilmiş ise de;

5271 sayılı CMK’nın 170/2. maddesinde, soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa, Cumhuriyet savcısının iddianame düzenleyeceği belirtilip, 174. maddesinde hangi hallerde iddianamenin iade edileceği sınırlı olarak sayılmıştır.

Somut olayda, Çanakkale Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 10/09/2020 tarihli ve 2020/794 sayılı raporuna konu muayene edilen kişinin kendisini... ismiyle tanıtsa da gerçekte ... olduğunun iddia edildiği, ayrıca 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine dair rapor alınmamasının CMK’nın 174. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen iddianamenin iadesi sebepleri arasında yer almadığı gibi, anılan hususun aynı fıkranın (b) bendinde belirtilen,

suçun sübutuna etki edecek delillerden de olmadığı ve mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine dair rapor alınabileceği gözetilmeden, iddianamenin iadesi kararına itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ÇANAKKLE) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 27/12/2021 tarihli ve 2021/1448 D.