Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7031 K.2022/15720

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davanın Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/258 E. sayılı dosyası ile yapılan yargılaması sırasında 02/09/2014 tarihli duruşmada dinlenen tanık ...’in “Devriye görevi ifa ederken Endüstri Meslek Lisesinin yanından geçerken sanığın 4 tekerlekli el arabasıyla okulun bahçe duvarına yaklaştıklarını,

yanlarındaki arabayı yol üzerine bırakıp bahçe duvarından okul bahçesinin içerisine atladıklarını gördüklerini” işbu davanın yapılan yargılaması sırasında 24/12/2015 tarihli duruşmasında dinlenen ve olay tarihinde okul müdür muavini olan müşteki ...'nın "Olay tarihinde okulun etrafı ve atölye binasının etrafının açık olduğunu, ancak şu anda kapatıldığını, okulun girişinde kapının olduğunu ancak diğer duvarların metro güzergahının yapımı nedeniyle yıkıldığını, ancak şu anda kapatıldığını, yani olay tarihinde hurda malzemelerin açıkta durduğunu", sanığın 31/03/2016 tarihli savunmasında "Okulun bahçe duvarlarının büyük bir kısmının yıkıldığını,

metro inşaatının olduğunu, duvarları yıktıklarını, halen de duvar olmadığını, tel çekili halde olduğunu", tutanak mümzii tanık ...'ın ise "Olayın üzerinden uzun süre geçtiği için okul bahçesinin etrafında atölye binasının etrafında bahçe duvarı olduğunu hatırladığını, ancak bu binaların dört tarafının tamamen çevrili olup olmadığını şu an hatırlayamadığını" söylediğinin anlaşılması karşısında, evrak suretleri dosya içerisine alınmış bulunan Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/258 E. sayılı dosyası içerisinde bulunduğu anlaşılan olay yerine ait görüntüleri içeren CD getirilip incelenmeden ve metro inşaatının ne zaman başladığı,

okul duvarlarının metro inşaatı nedeniyle yıkılıp yıkılmadığı, yıkılmış ise hangi tarihte yıkıldığına ilişkin hususlar okul müdürlüğü ve ilgili milli eğitim müdürlüğünden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,