Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7191 K.2022/16467

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 15/01/2010 tarihli dilekçesi temyiz ve eski hale getirme isteği mahiyetinde olup, 5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi gereğince hükmün temyiz aşamasında ileri sürülen eski hale getirme isteği hakkında mahkemesince verilen 18/01/2010 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek; sanığın yokluğunda verilen 16/09/2008 tarihli hükmün, savunmasında bildirdiği adreste Tebligat Kanununun 35. Maddesine göre 04/07/2009 tarihinde tebliğ edildiği,

UYAP’tan yapılan incelemede gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte sanığın Maltepe 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu bu nedenle yapılan tebligat işleminin geçersiz olması karşısında sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine yapmış olduğu 15/01/2010 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Sanığın hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, 16/09/2008 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,