Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7213 K.2024/11339

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında, Dairemizin 20.10.2021 tarihli ilâmından önceki hüküm suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edildiğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 2 yıl hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 1 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'un 307/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından "5271 sayılı CMK'un 307/son maddesi uyarınca önceki belirlenen cezadan daha ağır cezaya hükmedilemeyeceğinden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunarak suça sürüklenen çocuğun 1 YIL 4 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ilişkin ibare çıkarılarak yerine "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca önceki belirlenen cezadan daha ağır