Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/723 K.2022/7882

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 03/02/2016 tarihli, 2015/8364 Esas, 2016/1064 Karar sayılı ilamının “II-) No’lu” bendinde, failin gerçek kimliğinin araştırılması gerektiğinden sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrasında mahallince, temyize konu olaydan sonra ... adıyla yakalanan failin ilgili emniyet biriminde aldırılan parmak izleri ile halihazırda cezaevinde bulunan ...’tan aldırılan parmak izlerinin dosya arasına getirtildiği, dosya içerisindeki İstanbul Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü’nün 19/06/2018 tarihli, 2018/9988 sayılı ekspertiz raporunda, yukarıda belirtilen her iki parmak izlerinin aynı kişiye, yani sanık ...’a ait olduğuna dair rapor düzenlendiği belirlenerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 62. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 2 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 2 yıl 3 ay hapis cezası tayin edilmesi,