Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7247 K.2022/16003

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği, dosyanın daha önceden Dairemiz incelemesinden geçtiği ve temyiz kanun yoluna tabi olduğu, sanığın 31.09.2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin, mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Sanık hakkında oluşa uygun şekilde soruşturma aşamasında etkin pişmanlığın gerçekleştiği kabul edildiği ve etkin pişmanlık hükümleri gereğince cezasından 2/3 oranında indirim yapıldığı halde, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi yerine aynı Kanun'un 168/2 maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.