Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7418 K.2022/15886

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Karar tarihinde ...E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık hakkında verilen hükmün; bulunduğu cezaevi aracılığıyla duruşmaya bizzat katılımı sağlanan sanığın yüzüne karşı 24/01/2013 tarihinde tefhim edildiği ancak sanığa yapılan yasa yolu bildiriminde, 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, sanığın 02/06/2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin süreden reddine dair 11/06/2022 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Mağdurun aşamalardaki beyanlarında; olay günü ikametinde saat 00:30 sıralarında uyumaya başlayıp saat 06:30 sıralarında uyandığında, evinden cep telefonunun çalındığını fark ettiği şeklindeki anlatımından ve olay günü yaz saati uygulandığı nazara alınarak UYAP kayıtlarından gece vaktinin saat 04:07'de sona erdiği anlaşıldığından sanığın eyleminin gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede; suç tarihi itibariyle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 21/06/2007 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,