Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7443 K.2022/16654

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yokluğunda verilen ve tebliğ tarihinde cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa, gerekçeli kararın bizzat okunup anlatılarak tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, 28/06/2012 tarihinde “Teslim almak suretiyle tebellüğ etmek” şeklinde tebliğ edildiği, tebligatın 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun öğrenme üzerine yaptığı 02/10/2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun katılanın evine gece saat 20.00-22.00 arasında girerek suça konu eşyaları çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143,116/4, 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğu, hırsızlık suçu yönünden öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri uyarınca hesaplanan 10 yıllık zamanaşımının, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden ise 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, 14/06/2012 olan karar tarihinden itibaren dolmuş bulunması,