İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniBOZMA ÜZERİNE

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7464 K.2024/3285

müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Esas2022/7464Karar2024/3285Tarih28 Şubat 2024Okuma3 dk · 589 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2022/7464 E., 2024/3285 K.·Suça Sürüklenen

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Şubat 2024
İncelenen kararın mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2020/86 E., 2022/76 K.
Katılanlar
..., ..., ...
Çocuklar
..., ...
Suçlar
Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
Hükümler
Mahkûmiyet
Temyiz edenler
Sanıklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuklar
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

589 kelime·3 dk okuma

müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; A) Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçunun gece vakti işlemiş olmasından dolayı, 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi gereğince artırım yapılırken, anılan maddenin suç tarihinde yürürlükte bulunan haline göre cezanın en fazla 1/3 oranına kadar artırılabileceği gözetilmeden, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma sonrasında kurulan hükümlerde yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılması, Kabule göre de;

B) Sanıkların hırsızlık suçundan bozma öncesindeki kararda her bir katılana yönelik ayrı ayrı olmak üzere toplam üç kez 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına hükmedildiği, suça sürüklenen çocukların da bozma öncesindeki kararda her bir katılana yönelik ayrı ayrı olmak üzere toplam üç kez 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına hükmedildiği, bozma sonrasındaki kararda ise sanıkların hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 62. maddelerinden bir kez 2 yıl 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına;

suça sürüklenen çocukların ise aynı Kanun'un 142/1-b, 143, 31/3, 62. maddelerinden bir kez 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına karar verildiği, dolayısıyla sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar haklarında bozma sonrasında hükmedilen cezaların daha lehe olduğu gözetilmeksizin, bozma sonrasındaki kararda sanıkların TCK'nın 142/1-b, 143, 62. maddelerinden bir kez 2 yıl 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra,

kazanılmış hakka yanlış anlam yüklenerek " aleyhe temyiz olmadığından bahisle " sanıklar haklarında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezalarının, neticeten 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesine; yine bozma sonrasındaki kararda suça sürüklenen çocukların TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3, 62. maddelerinden bir kez 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra, "aleyhe temyiz olmadığından bahisle" suça sürüklenen çocuklar haklarında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezalarının neticeten, 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmesi,

C) Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklara ve suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

"sanıkların katılanlara yönelik hırsızlık eyleminden TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca bir kez 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, bu cezadan aynıı Kanun'un 143. maddesi gereği 1/6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 62. maddesinden 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına;

suça sürüklenen çocukların katılanlara yönelik hırsızlık eyleminden TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca bir kez 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, bu cezadan aynıı Kanun'un 143. maddesi gereği 1/6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 31/3. maddesinden 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına;

aynı Kanun'un 62. maddesinden 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına" karar verilerek ve konut dokunulmazlığının ihlâli ve hırsızlık suçundan kurulan hükümler fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "bozma kararları öncesi, ilk kararda belirtilen yargılama giderlerinin sanıklara ve suça sürüklenen çocuklardan tahsiline, bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise lehe bozma olması sebebiyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

28.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/7464, K. 2024/3285, 28 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2022/7464
Karar No
2024/3285
Tarih
28 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/7475 K.2024/2392
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/7477 K.2024/2236
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/7479 K.2024/2239
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/7481 K.2024/2716
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/7482 K.2024/2821
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/7483 K.2024/2713

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.