Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7754 K.2022/19530

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık hakkında 25.04.2007 tarihli iddianame içeriği ve sevk maddeleri gözetildiğinde, hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan bir dava bulunmadığı gibi bu suçtan ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında, dava konusu dışına çıkılarak, 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı bir şekilde sanığa ek savunma hakkı verilerek konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü kurmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,