İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2022/7771 Karar: 2023/8227 Tarih: 2023

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7771 K.2023/8227

2. Ceza Dairesi 2022/7771 E. , 2023/8227 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/257 E., 2020/989 K. SUÇLAR : Hırsızlık, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2022/7771 E. , 2023/8227 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/257 E., 2020/989 K. SUÇLAR : Hırsızlık, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2022/7771 E. , 2023/8227 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/257 E., 2020/989 K. SUÇLAR : Hırsızlık, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıkların evlendirme vaadiyle katılanı aldatarak, araç devrini haksız şekilde elde ettikleri ve katılanın evde bulunmamasından istifade ederek bir kısım eşyaları çaldıkları iddiasıyla dava açıldığı, eylemlerin olay tarihi itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 157/1 maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımının, 20.10.2014 tarihli mahkûmiyet karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.12.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla