Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7785 K.2022/18817

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelemesinde;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 29/05/2017 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 27/09/2013 tarihli kararda sanık hakkında TCK'nın 116/1, 119/1-c, 35/1, ve 62. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine sanık hakkında TCK'nın 116/1, 119/1-c ve 62. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 10 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da bozma ilamı öncesindeki 10 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,