Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7963 K.2023/7698

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesinde düzenlenen suçtan kamu davası açıldığı, bozma öncesi yapılan yargılamada sanığa akıl hastanesinde tedavi görmesi nedeniyle müdafii tayin edildiği; gelen adlî rapora göre sanığın cezaî ehliyetinin tam olduğunun belirlendiği. Mahkemece sanığın savunması alınmadan 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verildiği; bu kararın müdafince temyiz edildiği.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının eksiklik giderme yazısı üzerine kendisine atanan müdafiden haberi olmadığından kararın sanığa tebliğ edildiği ve fakat sanığın kararı temyiz etmediği.

Yargıtay 17. Ceza Dairesince sanık müdafinin temyizine yönelik yapılan incelemede sanığın savunmasının alınmadan mahkûmiyet hükmü kurulması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği; bozma sonrası sanığın talimatla alınan beyanında müdafii talebinin olmadığını belirttiği, bozma sonrası mahkemece sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet kararının temyize yetkisi bulunmayan sanık müdafince temyiz edildiği;