Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7982 K.2022/17164

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun müştekinin otomobilini çalıp alkollü olarak kullandıktan sonra aldıkları yere bırakmaları biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 31/3. maddelerinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, 26/02/2014 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Cem Arslan ile birlikte, gece saat 01.45 sıralarında müştekinin kapı kilidinin bozuk olması nedeniyle tüm kapıları kilitlenemeyen otomobilini, suça sürüklenen çocuğun savunmasına göre torpidoda buldukları anahtar ile çalıştırarak çalmaları biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının belirlenmesinde hataya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,