Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/8110 K.2022/18199

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümlerde mükerrirliğe esas alınan Diyabakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2012 tarih, 2009/952 Esas ve 2012/220 karar sayılı ilamı ile verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasından ibaret mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu kabul edilerek tekerrür hükümleri uygulandığı ve anılan hükme yönelik aleyhe bir temyiz istemi bulunmamasına rağmen bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2010 tarih, 2009/555 E. ve 2010/131 K. sayılı 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasından ibaret mahkumiyet kararı nedeniyle mükerrir olduğu belirtilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrüre ilişkin hükümden sonra gelmek üzere ‘‘ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,