KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/812 E., 2025/19799 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Ek karar tarihi
- 17.07.2019
- Sayısı
- 2018/3419 E. 2019/1434 K.
- Suçlar
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Ret, ek kararın onanması, onama
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2018/3419 Esas. 2019/1434 Karar. Sayılı 08.07.2019 tarihli kararı ve 17.07.2019 tarihli ek kararı sanıklar ..., ... ve ... müdafii ve sanıklar ... ve ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanıkların duruşmada alınan ifadelerinde, müdafii istemediklerini belirttikleri gibi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanıklara zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı hâlde, tensiple sanıklar ..., ... ve ...'ya müdafii atanmışsa da sanıkların müdafii istemediklerini beyan ettikleri celse müdafiinin görevinin sona ereceği anlaşılmakla, sanıklar... ve ...'un dosyada temyiz talebinin mevcut olduğu ancak sanık ...'a kararın tebliğ edilmediği ve sanığın temyiz isteminde bulunmadığı, sanık ...'in kendisine bizzat gerekçeli kararın tebliğinin gerektiği gözetilerek,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/812, K. 2025/19799, 6 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama