KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/8373 E., 2022/17086 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık müdafii Av. ...’ün temyiz istemi hakkında yapılan incelemede
Sanık ... ve vekaletnameli müdafii Av. ...’un yokluğunda verilen 27/11/2020 tarihli kararın, ilk kovuşturmada mahkemenin talebi üzerine sanığa barodan atanan müdafii Av. ...’e tebliğ edilmesi üzerine, Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık ... tarafından Av. ...’a verilen vekaletnamenin 11/12/2018 tarihinde dosyaya sunulması, sanık ...’ın özel müdafiinin bulunması nedeniyle daha önce barodan atanan müdafiinin görevinin sona erdiği, Av. ...’ün sanık hakkında kurulan 27/11/2020 tarihli hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce barodan görevlendirilen ve temyize hakkı bulunmayan sanık müdafii Av. ...’ün temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanık müdafii Av. ...’un temyiz istemi hakkında yapılan incelemede
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/8373, K. 2022/17086, 19 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama