Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/8415 K.2022/18529

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılan kurum vekilince sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler için yapılan temyiz talebinin incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından katılan kurumun temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 19/01/2022 tarih ve 2021/3033 E., 2022/174 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

3-Katılan kurum vekilince suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler için yapılan temyiz talebinin incelemesinde;

İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 141, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4320 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, katılan kurum vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçu için zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilen kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan kurum vekilinin temyiz isteminin, zamanaşımı süresinin dolmadığına yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;