KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/8431 E., 2024/15483 K.·B Ozma Üzerine
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/237 E., 2020/70 K.
- Suçlar
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Yokluğunda verilen kararın, temyize gelmeyen sanık ... müdafiine tebliğ edildiği, sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra sunduğu temyiz isteminin Mahkemenin 12.05.2020 tarihli ek kararıyla süreden reddine karar verildiği anlaşılmış ise de.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı ilâmında da bahsedildiği üzere, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/1. maddesinin son cümlesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/2. maddesi gereğince sanığın yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka sanığa da ayrıca tebliğ edilmesinin gerektiği, ancak sanık ...'ya kararın tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat belgesine rastlanılmadığından, gerekçeli kararın sanık ...'ya usûlüne uygun olarak tebliğ edilerek,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/8431, K. 2024/15483, 23 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama