Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/865 K.2025/4920

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin somut delil bulunmamasına rağmen mahkûmiyet hükmü kurulmasına ve alt sınırdan ceza verilmesi gerekirken teşdit uygulanmasına ilişkin olduğu, sanık ...

Doğru müdafiinin temyiz isteminin sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmamasına rağmen ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olacak şekilde mahkûmiyet hükmü kurulmasına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;