Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/8664 K.2022/20187

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılanın kilitleyerek sokağa park ettiği açık kasa kamyonunun belirlenemeyen bir saatte çalınmasından yaklaşık 18 gün sonrası olan 28.08.2012 tarihinde kamyonun kasasının beraat eden ve kasatör dükkanı olan ...’ın işyerinde ele geçirildiği, ancak kamyonun ele geçirilemediği,

...’ın getiren kişiyi tanımadığını beyan edip şahsın eşgalini tarif ettiği, ...’nin kardeşi olan ve bu suçtan beraat eden... ...’ın ise beyanında “suç tarihinden öncesinde de dükkana kamyon kasası işi için gelen ve Boşnak asıllı olup Halilbeyli köyü nüfusuna kayıtlı olan...isimli kişinin kendisini arayarak kamyonetinin olduğunu, kasa indirmesi yaptıracağını söylediğini, bunun üzerine ağabeyi ... ile konuşup şahsı dükkana yönlendirdiğini, hırsızlık yaptığını bilmediğini,

şahsın telefonunu da bilmediğini” belirterek şahsın gezdiği kişileri ve eskiden bekçi olarak çalıştığını bildiği yeri söylemesi üzerine yapılan 28.08.2012 tarihli kolluk araştırma tutanağına göre şahsın isminin...olmadığı, şahsın açık kimliğinin Manisa Turgutlu Hamdiye Mahallesi nüfusuna kayıtlı... oğlu 1975 İzmir doğumlu ... olduğunun tespit edildiğinin ve şahıs hakkında toplanan bilgilerin... .....’a söylendiğinde kimlik bilgilerini doğruladığının ve aracı getiren şahsın ... olduğunu teyit ettiğinin belirtildiği,

ancak sanığın suçlamaları kabul etmeyerek beraat eden sanıklar... ve ...’yi de tanımadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıkla beraat eden sanıklar ... ve... ...’ın duruşmada yüz yüze teşhisi, yüzleştirme olanağı yok ise teşhise elverişli yeterli miktarda fotoğraf temin edilerek, beraat eden sanıklar ... ve... ...’a gösterilmek suretiyle teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

II- Kabule göre de

1- Sanığın, katılanın kilitleyerek park ettiği kamyonunu çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken suç tarihinde yürürlükte olup sanığın lehine olan TCK'nın 6545 sayılı yasayla yapılan değişiklikten önceki TCK'nın 142/1-e maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman sanığın suç işleme saik ve amacına göre alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtilmesine rağmen temel ceza olarak 3 yıl hapis cezası belirlenmiş ise de; suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde temel cezanın alt sınırının 2 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden, 3 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,