Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/8729 K.2022/18110

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 10/02/2016 tarihli bozma ilamından önce verilen ve suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından lehe temyiz edilen 16/09/2011 tarihli ilk kararda, suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hesap hatası yapılmak suretiyle TCK’nın 116/1-4, 31/3. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezasına hükmedildiği,

bozma sonrasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle açıklanırken, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan tüm maddeler (TCK'nın 116/1-4, 119/1-c, 31/3, 62. maddeleri) uygulandıktan sonra sonuç ceza belirlenip, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında 6.000 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, önceki hükmün yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiğinden bahisle, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/1-4, 119/1-c, 31/3,

62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildikten sonra kazanılmış hakkın gözetildiği belirtilerek 4.800 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.