Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/887 K.2025/1270

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yakalama ve görgü tespit tutanağı içeriğine göre suça konu araç sanık ...'ın sevk ve idaresinde yakalandığında ön sol kapı kilit kısmı içerisinde kırık anahtar olduğunun tespit edilmiş olması, sanık ...'ın savunmalarında sanık ...'in aracı kendisinde bulunan bir kontak anahtarı ile kullandığını beyan etmesi karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesinde düzenlenen haksız yere elde bulundurulan anahtarla veya taklit anahtar ile kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde kararlar verilmesi,