Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/8915 K.2022/17761

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın hırsızlık suçundan neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda ise sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 6000 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümde mağdurun zararının giderildiğini 11/11/2014 tarihli duruşmada beyan ettiği, ancak ne zaman giderildiğini açıklamadığı, sanığın da 11/02/2016 tarihli duruşmada zararı giderdiğini söylediği ancak zararı ne zaman giderdiğine dair bir tarih belirtmediği anlaşılmakla, sanığa ve mağdura zararın ne zaman giderildiği sorulmadan soruşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek yazılı şekilde TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Hırsızlık suçu nedeniyle soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan dolayı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan indirim oranının en çok 2/3, en az 1/2 oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden 1/2 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,