Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/8946 K.2022/19931

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mağdur ...’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelemesine gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Dosya kapsamı ve anlatımlara göre mağdur ...'in Doğu Yapı Kooperatifi sitesinin bahçesine kapılarını kilitleyerek park ettiği aracı sanığın düz kontak yaparak çalması şeklindeki eyleminin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgı sonucunda aynı Kanun’un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

2- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, eylemin saat 02:05 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; suçun gece vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,