Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/9073 K.2022/19409

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca temel ceza belirlenip 62. maddesi gereğince indirim yapılarak netice ceza 4 yıl 2 ay olarak belirlendikten sonra 4 yıl 2 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 2 yıl 6 ay olarak infazına karar verilmesi gerekirken TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası belirlendikten sonra kazanılmış hak gereği 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 62. madde uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından “Aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış hakkı korunarak sanığın 3 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,sanığın duruşmadaki iyi hali takdiri hafifletici neden kabul edilerek TCK 62. mad.

Gereği sanığın cezasının takdiren 1/6 oranında indirilerek 2 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” cümlelerinin çıkarılmasına, yerine “ TCK 62. mad.