Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/9080 K.2022/19419

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...’nun 11/12/2020 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, müdafi istemediğini belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafi atanması da gerekli olmadığı halde, suça sürüklenen çocuk için daha önce atanan müdafii Av. ...’ye tebliğ edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek,

yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün bizzat suça sürüklenen çocuk ...’ya tebliğinin gerektiği ancak yokluğunda verilen kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiğine dair bir belgeye dosya arasında ve UYAP’t rastlanmadığı anlaşılmakla;

gerekçeli kararın usulüne uygun olarak suça sürüklenen çocuk ...’ya (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile buna ilişkin belgeler ve sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve anılan hususlarda temyiz dilekçesi/dilekçelerinin sunulması halinde ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,