Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/9109 K.2022/17626

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak.

14/05/2014 tarihli hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen 6 ay 7 gün hapis cezasının TCK'nun 50/1-c maddesi uyarınca en az iki yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacı ile gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesi tedbirine çevrilmesine karar verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17.Ceza Dairesi'nin 11.01.2017 tarihli ilamıyla "Bozma" kararı verildiği, bozma üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verildiği,ancak.

1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince ''Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet Savcısı veya 291 inci maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm,

evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz.'' şeklindeki düzenleme uyarınca kazanılmış hakkın sonuç ceza miktarı yönünden oluşacağı ancak somut olayda olduğu gibi bozmadan önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen kararda suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen seçenek tedbir yönünden kazanılmış hakkın oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,