Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/9111 K.2022/20234

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre, gündüz vakti suça sürüklenen çocuklardan ...’un müştekinin iş yerine açık olan havalandırma boşluğundan girerken diğer suça sürüklenen çocuk ...’ın gözcülük yapması şeklinde gerçekleşen olayda, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezaların 6 ay 20 gün hapis cezasından çevrili 4000,00 TL adli para cezaları olduğu ve infazların bu miktarlar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle suça sürüklenen çocukların 6 ay 20 gün hapis cezalarından çevrili 4000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;