KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/9120 E., 2022/18708 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mevcut dosya kapsamına göre, bir kısım eşyanın usulüne uygun olarak haczedilip yedieminliğin hukuki ve cezai sorumluluğu hatırlatılarak 28.02.2014 tarihinde sanığa teslim edilmesinin ardından 25/07/2014 günü tekrar hacze gidildiğinde mahcuzun yerinde olmadığının tespit edildiği, sanığın bozma öncesi savunmasında suça konu eşyaların halen başka bir adreste bir depoda mevcut olduğunu belirttiği, bozma sonrası alınan savunmasında ise kendisine teslim edilen malların halen durduğunu, bozulanları yenileyip değiştirdiğini belirttiği, tanık olarak dinlenen, suça konu eşyaların bulunduğu depo sahibi ...’ün ise benzer şekilde;
suça konu eşyaların deposunda durduğunu, kullanarak bozulmalarını engellediğini ve yerine yenisini aldığını beyan ettiği anlaşılmakla;. sanığın muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan hacizli mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu ve atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/9120, K. 2022/18708, 10 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama