Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/9141 K.2022/19251

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa 26.12.2009 tarihinde yediemin sıfatı ile usulünce teslimi takiben 06.01.2010 tarihinde istihkak davası açtığı, 11.02.2010 tarihinde haczin durdurulduğu, 30 Ocak 2013 tarihinde istihkak davasının açılmamış sayılmasına karar verildiği, 20 Şubat 2013 tarihinde ise eşyaların elden çıkarıldığının tespit edildiği, haczin durdurulma kararı ile satış ve benzeri taleplerde bulunma imkanı ortadan kalkacağından tebliğnamedeki süresinde satış istenmediği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "Basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,