Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/9166 K.2022/17269

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ...,... ve ...hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından yapılan yargılama sonucu Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.07.2010 tarih 2010/265 Esas 2010/326 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetlerine karar verildiği, sanıkların kararı temyizi üzerine, Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 27/10/2015 tarihli kararı ile sanıklar... ve ...hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin düzeltilerek onanmasına, sanık ... hakkında kurulan hükümlerin ise bozulmasına karar verildiği,

bozma sonrası yapılan yargılamada Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/04/2016 tarih 2015/515 Esas 2016/308 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verlidiği, sanık ...'un temyiz talebi üzerine yapılan inceleme sonucu Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 18.09.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen hükümlerin onanmasına karar verildiği, her üç sanık hakkında verilen kararların kesin nitelikte olduğu, sanık ...'un yeni tarihli bir temyiz talebinin bulunmadığı,

sadece sanık ...n hükmün açıklandığı tarihte cezaevinde olduğu ve yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin itiraz kanun yoluna gidilmesine yönelik talebini içerir 08.11.2021 tarihli dilekçenin dosya arasında bulunduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Dairemize gönderilen 2016/238645 sayılı tebliğnamenin eski tarihli ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 18.09.2017 tarihli kararına konu olduğunun anlaşılması karşısında, Dairemizin 15.03.2022 tarihli kararı ile,

sanık ...n itiraz kanun yoluna gidilmesine ilişkin talebi ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen, itiraz kanun yoluna gidilip gidilmeyeceğine ilişkin değerlendirme yapılması hususunda dosyanın incelenmeksizin iadesine ilişkin 27/05/2022 tarihli ek tebliğnamesine karşı,

Dairemizin 16.06.2022 tarihli kararı ile sanık ...n itiraz kanun yoluna gidilmesine yönelik talebine ilişkin ek tebliğnamede görüş bulunmadığından yeniden bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15/09/2022 tarihli yazısı ile “Sanık ...n 08/11/2021 tarihli dilekçesinin Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin "27/10/2015 tarih ve 2015/2787 E- 2015/8280 K sayılı kararına yönelik itiraz kanun yoluna gidilmesi talebine ilişkin" olması nedeniyle sanığın talebiyle ilgili olarak C.

Başsavcığımız’ca inceleme yapılarak, itiraz yoluna gidilip gidilmeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerektiğinden, Cumhuriyet Başsavcılığımız’ın 27/05/2022 tarih ve 2021/162174 sayılı ek tebliğnamesinde de sanığın talebiyle ilgili olarak bu doğrultuda karar verilmesi konusunda görüş bildirilmiş olduğu düşünüldüğünden.