Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/9233 K.2024/2005

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Şikayetçiye ait olan ve direksiyon kilidi kilitlenerek sokakta park halinde bırakılan motosikletin çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

Kabule göre de:

2-Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun neticeten 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine temyiz istemi bulunmadığı, bozma sonrası kurulan hükümde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,