Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/9295 K.2022/17582

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen Menderes 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/05/2017 tarihli 2017/25-2017/219 esas sayılı kararın öncelikle sanığın duruşmada bildirdiği adrese Tebligat Kanunun 21/1. maddesine göre tebliğ edilmesi gerekirken bu husus atlanılarak duruşmada belirtilen bu adrese MERNİS şerhli olarak ve usule aykırı şekilde Tebligat Kanunun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmek suretiyle sanığa usulünce tebligat yapılmadan sürecin devam ettirildiği sanık ...'in 27/04/2020 tarihinde verdiği dilekçede infazın durdurulmasını, eski hale iade,

istinaf ve temyiz talebinde bulunulduğu bu itiraz üzerine tebligat hatası tespit edilip esas incelemesi yapılması gerektiği halde ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 22/06/2020 tarihli 2020/1259 - 2020/1113 esas sayılı kararıyla istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine karar verildiği, yukarıda belirtilen usule aykırılık nedeniyle belirtilen karara itirazın gerektiği gözetilmeden ...

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca CMK 'nın 308/A maddesi uyarınca karara itirazı gerektirir maddi ve hukuki bir sebep bulunmadığundan itiraz kanun yoluna gidilmediğinin bildirildiği nazara alındığında Yargıtay denetimine tabi temyize konu edilebilecek bir hüküm bulunmadığı ancak ...