Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/9376 K.2023/626

... Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2015 tarihli ve 2015/399 Esas, 2015/612 Karar sayılı kararının, sanıklar ve sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Dairemizin 29.06.2022 tarihli ve 2020/33205 Esas, 2022/13581 Karar sayılı kararı ile " Sanıkların yüzüne karşı verilen mahkumiyet hükümlerini sanıkların ve sanıklar adına Av. ...’nun 06.01.2016 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği ve Av. ...’nun temyiz dilekçesinde ... yönünden vekaletnamenin daha sonra ibraz edileceğini belirttiği, dosya içerisinde ve UYAP'tan yapılan incelemede adı geçen avukatın sanık ... adına usulüne uygun şekilde düzenlenmiş bir vekaletname örneğinin bulunmadığı anlaşılmakla,

Avukat ...’nun sanık ...’in müdafii olduğuna dair vekaletnamesinin (veya vekaletnameye istinaden yetki belgesi ile görevlendirilmişse vekaletname ile birlikte yetki belgesinin) bulunup bulunmadığının araştırılması, vekaletnamesi ve/veya yetki belgesi var ise belgelerin eklenmesi, ayrıca müdafinin temyiz dilekçesinin eklenmesi, vekaletnamenin ve/veya yetki belgesinin bulunmaması halinde bu hususun tutanakla tespit edildikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine" karar verildiği,

eksikliğin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderildiği ve sanıklar müdafii ...'nun UYAP sisteminden gönderdiği 11.09.2022 tarihli dilekçesi ile tüm sanıklar yönünden vekillikten çekildiğini belirttiği, istifa dilekçesinin sanık ...'ye tebliğ edilmediği; sanık ...'na tebliğ edildiğine ilişkin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan sorgulamada tebliğ için müzekkere yazıldığı anlaşılmakta ise de, sanık ...'na usulune uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesi açısından tebliğe ilişkin tebliğ-tebellüğ belgesinin eklenmesi gerektiği.