Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/9471 K.2022/19284

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece, Dairemizin 06/01/2020 tarihli bozma ilamına uyulup uyulmadığı konusunda bir karar verilmemişse de; bozma üzerine yapılan yargılamada bozmaya eylemli olarak uyulduğunun anlaşılması karşısında bu husus esasa etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 06/01/2020 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 09/06/2015 tarihli kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezasının, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle aynı Kanun’un 142/1-b maddesi uyarınca hükmedilen 3 yıl hapis cezasının, 2 yıl hapis cezası üzerinden infazı yerine, sanığın sonuç olarak 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,