Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/9529 K.2024/12565

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

21.09.2015 tarihli Teslim Tesellüm ve aynı tarihli Yakalama, Araştırma, Tespit ve Teslim Tutanaklarına göre sanığın kolluk görevlileri tarafından yakalanması üzerine suça konu eşyaları teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, bizzat pişmanlık göstererek rızai bir iadede bulunmaması sebebiyle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.